Большой космический обман США. Часть 5 - Анатолий Витальевич Панов
Американские выдумщики, чтобы придать больше реалистичности этой истории вспомнили о существовании волшебных, американских «ядерных батарейках», способных работать несколько лет без вмешательства человека: «Мощности батареи хватало для работы аппарата в течение нескольких часов в день даже в пасмурную погоду. Кроме того, в марсоходе имелось три радиоизотопных элемента с несколькими граммами плутония-238 для поддержания необходимой температуры в электронном блоке. Связь с Землёй марсоход поддерживал через посадочную станцию. Антенна марсохода была рассчитана передавать данные на расстояние до 0,5 км. Марсоход был оборудован тремя камерами — передней стереосистемой и задней одинарной камерой». [8] Снова необходимо вспомнить, что подобных радиоизотопных элементов, которые бы могли так долго работать без участия человека в экстремальных условиях, например Антарктиды не существует. «Волшебные» технологии США, похоже, безвозвратно утеряны!
Очень интересным является описания события, когда американский аппарат, согласно выдумкам технических писателей НАСА, на скорости 90 км/ч врезался в поверхность Марса и остался целым и невредимым: «Аппарат» Mars Pathfinder» (полной массой 895 кг и размерами 1,5×2,65 м) был запущен 4 декабря 1996 года с помощью ракеты-носителя «Дельта-2». Посадка аппарата на поверхность Марса состоялась 4 июля 1997 года в равнине Хриса. Спускаемый аппарат вошёл в атмосферу на скорости свыше 7,5 км/с. При этом, теплоизоляционная защита предохраняла его от перегрева во время торможения в атмосфере. Лобовой экран в течение двух минут погасил скорость до 400 м/с. Затем был раскрыт парашют диаметром 12,7 м. Примерно за 8 секунд до удара о поверхность включились тормозные двигатели, и надулись амортизационные баллоны. Аппарат достиг поверхности Марса на скорости 25 м/с (90 км/ч) и отскочил от неё несколько раз до полной остановки». [9]
Аналогичное сочинение уточняет количество таких «подскоков»: «Он отскочил от поверхности в воздух, на высоту около 15 метров, затем подпрыгивал и кувыркался, таким образом, еще около 15 раз, пока не упал спустя 2.5 минут после приземления примерно в километре от предполагаемого места падения». [10] Амортизационные баллоны при ударе об острые камни реального Марса при такой скорости были бы обречены в первые моменты такого удара. Далее спасение всего аппарата становится весьма проблематичным. Американские сказочники выдвигают версию, что упругие, надувные баллоны выдержали 15 отскоков от поверхности американского «Марса». При этом американские сказочники рассказывали, какие хрупкие были панели солнечной батареи этого волшебного «марсохода» США.
Американские пропагандисты восторгаются продолжительностью существования американских аппаратов в аномальных условиях: «Посадочный аппарат, и марсоход проработали значительно дольше запланированного. По плану первый был рассчитан на 30 дней работы, второй — на 7 дней. Были превышены сроки в первом случае — почти в 3 раза, во втором — в 12». [10] Можно было не сомневаться, что американские обманщики найдут на своем «Марсе» следы мощных потоков жидкой воды: «Главное удивление, пожалуй, вызвала картина эрозии окружающей каменной поверхности, которую мог вызвать только могучий водяной поток. По единодушному мнению специалистов, раньше на месте посадки аппарата, тек могучий поток, сравнимый с морским течением в Гибралтарском проливе». [10] Обманщики придумывали до этого эпизод о том, как «космонавты» решали проблему с жидкой водой в условиях вакуума, которая по мифологии НАСА разлилась на полу «ЛМ». Глупость и невежество американских агитаторов и выдумщиков просто поражает. Про воду там ее в жидком виде быть просто не могло или в форме льда, или вода закипит при 0°С и испарится. На Марсе разряженная атмосфера и при таком атмосферном давлении 0,0059 атмосферы, вода закипит при положительной температуре не более 1°С. Для справки: «Давление у поверхности Марса составляет в среднем 0,6 кПа или 6 мбар. 6 мбар=0.0059 атмосферы. Это составляет 1/170 от земного давления у поверхности Земли. Такая величина равна земному атмосферному давлению, на высоте почти 35 км от поверхности Земли». [11]
Гравитационное поле Марса не могло удерживать у своей поверхности толстый слой атмосферы в далеком, прошлом времени. Масса Марса кардинально не изменялась многие миллионы лет. Плотной атмосферы с нормальным атмосферным давлением, а значит и жидкой воды, там быть не могло в принципе. Американским сказочникам следовало придумать что-то другое, чтобы объяснить следы водной эрозии. Например, потоки жидкого оксида углерода. Но эта версия тоже не выдержала бы никакой критики. Но американские сказочники такую версию почему-то не выдвинули подобную версию. И правильно сделали, она была бы ничем не лучше версии о мощных потоках жидкой воды на поверхности Марса! Еще одна американская сказка о том, что наличие пыли, в почти безвоздушном пространстве, при значительной гравитации продлевает сумерки: «Длятся сумерки на Марсе значительно дольше. Небо отсвечивает благодаря очень пыльному воздуху». [11] Небо не может «отсвечивать» благодаря пыльному воздуху, которого там почти нет. Во время пылевых бурь оно может становиться только темнее.
Во-первых, основы, в виде плотной атмосферы, для длительного нахождения пыли, в отсутствии марсианской бури, на реальном Марсе не существует. Во-вторых, на «марсианских» фотографиях НАСА, студийного качества, продемонстрирована отличная видимость. Это подтверждает другую версию: в чистой атмосфере нет никакой пыли. В-третьих, даже, если бы волшебная марсианская пыль каким-то волшебным образом и находилась на высоте от Марса в безвоздушном пространстве, то это бы привело к затемнению неба и сокращению сумерек! Глупости о том, что марсианская буря, которая сопровождается подъемом непрозрачного слоя грунта, легко опровергается на примерах земных песчаных бурь: «Пыльная (песчаная) буря — атмосферное явление в виде переноса больших количеств пыли (частиц почвы, песчинок) ветром с земной поверхности в слое высотой несколько метров со значительным ухудшением горизонтальной видимости. В зависимости от цвета почвы в данном регионе, отдалённые предметы приобретают сероватый, желтоватый или красноватый оттенок. Возникает обычно при сухой поверхности почвы и скорости ветра 10 м/с и более. В общей (неавиационной) метеорологии считается, что горизонтальная видимость при пыльной буре (на стандартном уровне 2 м над поверхностью земли) обычно составляет от 1 до 4 км (в ряде случаев может снижаться до нескольких сотен и даже до нескольких десятков метров)». [11] Для человека, который попал в зону такого аномального явление, небо будет выглядеть темнее, чем оно было до появления бури.
Главным моментом песчаной бури является «значительным ухудшением горизонтальной видимости». Если поверхность Марса становится из-за бури невидимой, то и при наличии большого количества частиц такой пыли должно привести к значительному ухудшению горизонтальной видимости, что на «марсианских» фотографиях НАСА не наблюдается. Американские обманщики сочиняют нелепые сказки о наличии большого количества пыли в пространстве над поверхностью «Марса» США, которое якобы окрашивает небо в розовый цвет». Если бы пыль действительно присутствовала, то горизонтальная видимость, продемонстрированная НАСА на американском «Марсе» была бы минимальной. При этом необходимо учитывать более слабое солнечное освещение реального Марса. Американская выдумка о розовом небе была придумана на основе наблюдения за песчаными бурями на Земле. В момент возникновения такого события действительно небо окрашивается в оранжевый свет, если слой пыли, поднятой бурей не аномально большой. Но при этом горизонтальная видимость становится очень плохой. Небо от такой пыли не становится светлее. Примеры фотографий сделанных во время песчаных бурь, горизонтальная видимость становится низкой, что не наблюдается на американском «Марсе». На всех «марсианских» снимках отличная видимость на дальнее расстояние.
Если непрозрачной пыли становится больше, то наступает полная тьма, «ночь». Видимость, очевидно, становится хуже.
Фотография слева, подпись: Феникс, штат Аризона. Внутри песчаной бури. Фотография справа: Песчаная буря в море. Одним из первых критиков Марсианского обмана можно считать Виталия Насенника, физика из города Новосибирска. В своей публикации он грамотно и доступно описал проблемы американских обманщиков с марсианским небом: «Простые оценки показывают, что яркость неба на Марсе на 2 порядка меньше, чем на Земле, так что оно там практически чёрное. А вот какого цвета оно получится, если снять небо на Марсе, увеличив время экспозиции в 200 раз — не знаю, это уже совсем другой вопрос. Собственно, эти оценки подтверждаются наблюдениями на Земле. Поскольку гравитация на Земле в 2,6455 раза больше, чем на Марсе, то аналогичное марсианскому количество атмосферного газа над головой, определяющее цвет неба,
